Points forts de la
Chambre Médicale du 27 mai 2010

Un romand élu au comité central...

Chambre Médicale du 27 mai 2010 :                                          Lire au format PDF 1 page

Les points forts:
 

Élection au Comité central :après une discussion sur le nombre de sièges au CC, notre candidat Osterwalder recueille116 voix sur 151. Le Dr Printzen, délégué par l'ASMAC est élu avec 123 voix. Objectifs du Comité central 2010 : le CC FMH se concentrera en 2010 surtout sur : 1. l'anticipation des thèmes de politique de santé, p. ex. Structure du système de santé et managed care. Une retraite du CC débouchera sur des papiers de position. 2.Qualité : répertorier les activités existantes, assurer que les fonds sont utilisé pour améliorer la santé et pas autre chose. 3.La relève. 4. La liberté de l'espace thérapeutique. Budget 2011 : FMH : accepté sous maintien de la cotisation de base et ré-alimentation de la réserve de Fr 500'000.- pour action politique qui reste donc au même niveau.La CGF déplore lacroissance des dépenses de personnel et l'absence de volonté de maîtrise des coûts. La taxe « NAKO » (consolidation statistique nationale)est acceptée sans discussion. Budget ISFM : peu modifié. Le corps médical doit payer entre 10 et 50 mille francs de droits à la Confédération pour chaque titre FMH (il y en a 43 !). Les chiropraticiens, plus futés, n'ont qu'un seul titre... Aide à l'éditeur EMH : 30 Fr. par an sont acceptés à grand'peine, montrant la mauvaise communication entre les membres de la FMH et leurs médias. Un groupe de travail sera désigné, et la CM de 2012 prendra une décision définitive. Le Managed care motive de nombreuses interventions, non dénuées de confusion. Les psychiatres proposent de « faire confiance au système de MC » en supprimant la franchise pour les patients en managed care. Matter (GE) veut que la FMH prenne conscience que la franchise augmentée est une pénali-sation des plus faibles, et non une incitation. Le problème du MC touche tous les spécialistes : les ophtalmologues demandent aussi un accès direct. L'ASMAC s'oppose à la participation budgétaire et demande l'obligation des assureurs de contracter avec tous les réseaux reconnus. Selon le président de Haller, le MC est un outil de qualité d'abord, même s'il est prouvé qu'il conduit aussi à des économies. Ce point est contesté. Dans le modèle projeté, soutenu par la FMH, la pluralité des systèmes exclut un effet de monopole avec les risques de rationnement et de « punition ». Mark Muller rappelle que la FMH a aussi soutenu le MC pour éviter la suppression de l'obligation de contracter pure et simple. I. Cassis mentionne des forces politiques qui veulent un managed care avec des normes purement étatiques, tandis que le projet actuel préserve la pluralité. ------------------------------------------- Votre président, Ch.A. Favrod-Coune 078/740'23 21